许多人说，“贪官与情妇在一起”。这里所谓的“在一起”，是
说一个官员搞起了情妇，就会腐败，搞情妇者必贪，贪者必搞情妇。


　　要说证据，当然可以一说一串儿。陈希同、王宝森、成克杰，还
有一时想不出名字的大大小小的贪官，都是“栽倒在石榴裙下”，都
是搞情妇搞出问题来的。

　　尽管如此，我对“贪官与情妇在一起”的论断还是很不理解。在
我看来，腐败与搞情妇是两个问题。就搞情妇而言，贪官可能搞，清
官也未必不搞。

　　当然有同志要跟我抬杠，说搞情妇本身就是腐败，不管是否行贿
受贿，是否乱批项目，都可以定性为贪官了，那么我也无话可说。但
从一般意义上理解，所谓“贪官”，指的是贪占钱财，而不是贪恋女
色，因此我还是要说，官员贪不贪与搞不搞情妇是两个问题。

　　我当然举不出一个清官搞了情妇的例子来，例如包青天、海青天
、况青天等等，都没有搞过情妇的记录。但那时候似乎也不兴“情妇
”一说，喜欢小女人，娶来当个小妾得了，而且还有“官妓”，嫖嫖
也不算过分。当然不是说他们这几个青天就这样做过，我是说清官未
必就不能在发妻之外另生出一些情来，刘罗锅不就在夫人的操持下娶
了二房吗？

　　有人要说，那是过去，当代有哪个清官搞过情妇？我肯定举不出
一个例子来，因为在当代，谁要是说自己搞了情妇，官大概都当不下
去了，还能够做“清官”吗？

　　假如实在要举例，我愿意举克林顿。虽然他是个外国人，但也勉
强可以说明我的观点。克林顿搞情妇的事迹多了，但我还没有听到资
本主义那尔虞我诈的政坛揭露出他贪污腐败的讯息。同样的例子，是
六十年代被刺死的肯尼迪，据说他的情妇也不少，还说他与玛丽莲。
梦露也有一腿，可我也没有听说他有什么“经济问题”。法国前总统
密特朗，死后其私生女都露面了，可见也是有情妇的，同样没有谁说
他占了法国多少公款，吃了多少回扣，乱批了什么工程，培养出几个
大款。

　　最惨的是尼克松，他搞没搞过情妇我不知道，但他相信“权力是
最好的催情剂”，这可谓一语道破官员为什么往往会有“情妇”的问
题。但他老先生贵为总统，却连手下人雇工干赃活的５０００美元的
账目都做不圆，以至于被人顺藤摸瓜抄老底，最后下台。

　　能举出的现代例证都是外国的。是外国的情妇素质高一些，或者
外国的官员素质高一些吗？那些不使人变贪的情妇都在外国，她们怎
么就不娇声嗲气地把当官的情夫们弄得贪得无厌，不让其情夫们想办
法把公家的钱转到自己名下呢？难道说中国人的素质差，以至于当起
情妇来都不能让人满意了吗？外国的官搞了情妇又怎么没有为心肝宝
贝们送去一些奖赏呢，难道他们那里搞情妇无需开销？

　　我想，根本的原因，并不在于外国情妇和外国官员的素质，而在
于外国那些官员没有随便批项目、用公款的权，权力催情剂催出来的
倒也不乏真情，所谓“情妇”是确有的。然而成克杰等贪官手中有权
，贪赃枉法，样样能做。所谓“情妇”，大抵情不足而利有余，一方
以利买情，一方以情换利，这哪里还算什么情妇？武汉曾审判一贪官
，在法庭上其同案入狱的情妇就公然宣布“他是我最没有品味的朋友
”。

　　贪不贪，症结在权力是否受到监督而不在于搞不搞情妇。反腐败
与反搞情妇，不应混来混去